JurídicoESEN
Order (Auto)February 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Medifaca Ips Sas·Respondent Departamento De Boyaca Secretaria De Salud

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Derivada De Una Factura De Venta Por La Prestación De Servicios De Salud Del Sistema De Seguridad Social Integral-Incertidumbre En La Relación Contractual Entre Las Partes
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja y el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos se originó en el proceso ejecutivo de mínima cuantía que inició MEDIFACA IPS SAS en contra del departamento de Boyacá, con el objeto de que se librara mandamiento de pago por las sumas de dinero correspondientes al saldo contenido en facturas de venta de servicios de salud prestados a la población pobre y vulnerable vinculada a dicha entidad territorial, en cumplimiento de las obligaciones legales establecidas en el artículo 185 de la Ley 100 de 1993.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte concluyó que, de conformidad con clausula general de competencia establecida en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996, le corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se deriven de la existencia de una relación contractual entre las partes.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja, Boyacá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja, Boyacá y el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, Boyacá, y DECLARAR que el Juzgado 3 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja, Boyacá, es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo adelantado por MEDIFACA IPS SAS en contra del Departamento de Boyacá - Secretaría de Salud.
  2. SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-2195 al Juzgado 3 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja, Boyacá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, Boyacá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.